The main thing to know about stalled cases is that cases get stalled. That is a truism that sometimes misses people. A case can be running along very nicely and suddenly cease running. Many things can happen.

Основное, что необходимо знать о застрявших кейсах, это тот факт, что кейсы застревают. Этот маленький трюизм иногда теряют из виду. Кейс может проходить очень гладко, и вдруг, как гром с ясного неба, он не движется. И вот человек думает, “Ну...” Тут может случиться множество вещей. Например, личность может впасть в маник. Это наиболее интересный случай.

Occasionally as you take a preclear up and down the track he is liable to hit a manic. A manic is an engram which is highly complimentary. Any compliment which it contains will be obeyed to its most literal and fullest extent.

Прошлой зимой в Фонде Джон впал в один из этих маников. Это была маленькая инграмма, которая не так уж много из себя представляла. Она говорила, “Я уверена, что этот малыш вырастет прекрасным, прямым юношей.” Это была пренатальная инграмма, и одитор, который вел Джона, дошел с ним до нее по тайм-траку и затронул ее, и Джон стал “прекрасным, прямым юношей”. Он стал настолько прямым, что это чуть не сломало его позвоночник. Мышцы спины у него сократились, и он ходил вот так вот. Он носит очки, и вдруг оказалось, что они ему не подходят. Ему пришлось их снять и на это время отказаться от них, он мог прекрасно видеть. Это был приятный маник, хороший. “Ого!”, говорил Джон, “Теперь я знаю, как это ощущается. Теперь я - Клир.” И я позволил бедному Джонни в одиночку пострадать этой иллюзией большую часть дня, а потом решил, что надо что-то с этим сделать, и отправил его обратно по траку и вышиб все это. И это была как раз эта инграмма в основной области *основная область: ранний пренатальный возраст. : бабушка, аллай, говорящая: “прекрасный, прямой юноша”.

Someone at the Foundation got into one of these manics. It was an engram that didn’t amount to much. It said, “I’m sure that the child will grow up to be a fine, upstanding young man.”

Итак, это должно сказать вам, что, иногда, когда вы ведете преклира вверх или вниз по траку, он вполне может попасть в один из этих маников. Вообще маник - довольно плохое для этого слово, потому что это психотическое слово, но все, что оно означает - это инграмму с очень комплиментарным содержанием. И любой комплимент, который бы в ней ни содержался, будет исполняться в наиболее буквальном виде и полной степени.

This was a prenatal, and whoever was running him got him back down the track and clipped this thing and he became a fine, upstanding young man. He became so upstanding that the muscles across his back contracted and he was walking around like a ramrod. Normally he wears glasses, and suddenly they didn’t fit him and he could see perfectly. It was a beautiful manic. “Gee,” he said, “now I’m clear. Now I know how it feels.”

Время от времени, например, вы будете встречать кого-то, кто был “исцелен” маслом змеиного корня *масло змеиного корня: жидкость, не обладающая никаким лечебным действием и продаваемая как лекарство от всех болезней. или чем-то вроде. Что произошло на самом деле, так это маник был рестимулирован. Вам нужно следить за такими маниками, поскольку они обычно затихают, будучи включены при терапии. При обработке они затихают примерно за три дня.

I let poor Johnny suffer along under this delusion for the better part of a day and then I decided something had to be done about it; so I took him back down the track and knocked out that engram in the basic area in which Grandma, an ally, was saying “fine, upstanding young man.”

Вы должны это знать относительно всех таких инграмм. Обычно от трех до десяти дней требуется для кейса, чтобы осесть. Если инграмма была задета и плохо рестимулирована, то, если кейсу просто позволить заниматься своим делом, все осядет и вы получите - кейс уравновесится. Вы можете восстановить равновесие любого кейса вот так примерно за десять дней. Но если вы будете постоянно форсировать этот кейс дольше этого периода в десять дней, то вы получите просто рестимуляцию все большего и большего числа инграмм. Что-то такое обязательно произойдет.

Once in a while, for instance, you will find somebody who has been “cured” by snake-root oil or something. What has happened is that a manic has been restimulated. You want to watch these manics because they will usually fade out in about three days when triggered in therapy.

Так что, если кейс становится весьма неконтролируемым для вас; если вы вышли на инграмму, которая не сокращается - вы знаете, как это бывает, вы дошли примерно до шести месяцев после зачатия; вы вышли на эту инграмму и прошли ее несколько раз, и вдруг вы осознаете, что она не собирается сокращаться; вы не можете найти основы, что лежит под ней; вы не можете найти более ранней инграммы об этом же; она полна баунсеров; вы попадаете в то, что выглядит как ужасно много неприятностей - дайте этому осесть в течение от трех до десяти дней, и все выйдет как надо.

You should know this about all of these engrams. If an engram has been hit and restimulated badly and the case is merely permitted to go about its business, the thing will settle out and the case will rebalance in about ten days; but if you keep forcing at the case continually over this period of ten days, you are just going to get a restimulation of more and more engrams.

Все не выйдет как надо, если вы проводите вашего преклира под действием успокаивающих средств. Все не выйдет как надо, если вы проводите вашего преклира под гипнозом с амнезийным трансом *гипноз с амнезийным трансом: состояние, достигаемое действием глубокого гипноза или наркотиков, когда “Я” не имеет контроля, а оператор является “Я”. И это, в действительности, все, что есть в функции гипноза: передача аналитической власти от субъекта к оператору. . Когда одна из таких инграмм рестимулируется при нахождении преклира под действием успокаивающих средств - фенобарбитала *фенобарбитал: род наркотика, применяемый для успокоения нервов и как снотворное., амитала натрия *амитал натрия: вид наркотика, применяемый как успокаивающее и снотворное., любого из таких различных средств - тогда это, совершенно определенно, плохие новости, поскольку она не будет оседать.

So, if a case gets rather unmanageable, if you have hit an engram that will not reduce (you have run it several times and you realize it is not going to come up), you can’t find the basic that lies under it, you can’t find an earlier engram, it is full of bouncers and you get yourself into what looks like a lot of trouble, let it settle for three to ten days and it will come out all right.

Я должен тут предупредить вас вот о чем: если вас когда-либо позовут работать с психотиком в лечебном психиатрическом учреждении, то там обычно используют успокаивающие средства. Они хотят, чтобы пациенты вели себя тихо - и накачивают их большими дозами амитала натрия. И тут приходите вы и начинаете выделять инграммы - и каждая инграмма, что вы находите, когда она входит в рестимуляцию, она такой и остается. Так что вам нужно быть очень осторожными с этим.

But it won’t come out all right if you are running your preclear under sedation or amnesia-trance hypnosis. Once one of these engrams is restimulated while the preclear is under the sedation of a drug such as phenobarbital or sodium amytal, then it won’t settle out.

Итак, основное при проведении кейсов - это то, что, пока вы ведете их согласно Стандартной Процедуре, стандартной Дианетике, вы не получите ничего такого, что не осядет за период от трех до десяти дней.

A warning on this is that if you are ever called upon to work a psychotic in an institution, a common practice there is to use sedation. They want them quiet, so patients will have a vast quantity of sodium amytal in them. You go in and start to pick up engrams and every engram you hit, when it goes into restimulation, will stay that way. So you want to be very leery of this.

Интересно, что этот трехдневный период является чем-то вроде стандартного периода. Если вы будете работать с преклиром, например, каждый четвертый день, то вы здесь будете переходить этот трехдневный интервал, и кейс будет оседать. Если вы тогда захотите работать с этим кейсом каждый четвертый день, то это будет все равно, что начинать работу с кейсом каждый раз заново. Но если вы будете работать с кейсом каждые два или три дня, то он будет оставаться “в работе” очень легко.

The main thing in running cases is just the knowledge that as long as you are running them on Dianetic Standard Procedure you are not going to have anything that won’t settle out in three to ten days.

Интересно, что существует, как мы его просто называем, “смазывание” тайм-трака. Вы возвращаете личность вниз по траку достаточно раз и проводите взад и вперед по определенному участку достаточно раз, сессию за сессией, и со временем вы получите из кейса тот материал, который нужен. В этом заключается выход для всех этих застрявших кейсов. Если вы просто будете продолжать работать над ними, вы получите результаты.

The three day period is standard. If you run a preclear every four days, for instance, you will have gone across the three day stretch, the case will settle and it will be like starting the case all over again. But if you work the case every two or three days it will work very easily.

Что тут происходит, так это то, что он привыкает двигаться вверх и вниз по траку. Он проходит через различные области, и материал, который вы выводите из кейса *выводить из кейса: стирать (инграмму)., поднимает его целиком чуть выше и чуть больше. Становятся более доступными единицы внимания *единицы внимания: энергетические потоки малой длины волны и определенной частоты, существующие в уме. Качество осознанности, существующее в уме. Например, когда личность обращает большое внимание на какое-то происшествие, можно сказать, что у нее много единиц внимания на этом происшествии.. Но если вы будете ждать четыре дня между сессиями, вы получите неприятности. Это 6 между прочим, можно сравнить с электрошоком. В той степени, в которой электрошоки эффективны, это наблюдается за трехдневный период. В человеческом уме есть что-то, связанное с периодом трех дней. Я еще не знаю, что это, но этот период существует.

A time track gets “greased.” Return a person down the track and back and forth across an area enough times, session after session, and you will eventually get the material you require out of the case. This is the saving grace of all these stalled cases. Just keep working at it and you will get results.

Если вы что-то вбили в рецессию *рецессия: без большого подъема по шкале тона происшествие, при повторении, уходит из виду; через несколько дней это происшествие вернется вновь в полной силе, почти такой же, как ранее., инграмму - скажем, вы влезли в инграмму, полученную в позднем периоде жизни. Вы пытаетесь убрать чью-то стоматологическую операцию, может быть, вам это неразумно посоветовали; или, скажем, вы пытаетесь убрать свинку - маленькую, легкую штучку, что-то такое - но она не убирается. И вы начинаете проходить и проходить ее, и снова, и снова, и снова, и снова и вдруг она вроде как исчезает. Она вроде как тает у вас на глазах. Это рецессия. Вы можете сделать это с кейсом и тремя днями позже иметь на руках застрявший кейс, потому что эта инграмма, которую вы столько раз отшибли в сторону, возвращается через три дня в полной силе. Это должно быть интересным для вас.

What happens is that the preclear gets used to going up and down the track. He is coming across various areas and the material which you are running out of the case brings it up a little more and a little higher. Attention units are more available.

Это - между прочим, его очень легко распознать, это различие между рецессией, сокращением и стиранием. Вы должны это знать. Рецессия - это вроде как пытаться убить змею спичкой. Ну, не совсем это, но тут есть что-то, что вы... Вы все пытаетесь выпихнуть эту штуку наружу. Вы продолжаете прокатывать, и прокатывать, и прокатывать, и прокатывать ее. Соматики могут становиться все хуже, и хуже, и хуже и потом постепенно... О, иногда их приходится прокатывать семьдесят пять раз, чтобы загнать их в рецессию, всю инграмму. Это очень, очень непродуктивный способ тратить ваше время. Если инграмма не показывает ясно различимого изменения и соматик не исчезает после шести или семи прохождений, то с этой инграммой что-то не так.

Now, let’s say you get into a late life engram — you are ill-advisedly trying to pick up somebodyb exodontistry or his mumps — and you start going over and over it and all of a sudden it disappears before your view; that is a recession. You can do this with a case and three days later have a stalled case on your hands, because this engram that you have beaten away at so many times comes back into full play in three days.

Это еще одна причина, почему вы должны пробовать фрагменты начала инграмм, прежде, чем проходить всю инграмму. Например, если вы ввели кого-то в рождение - вы проходите начиная с начала рождения - пройдите его три или четыре раза, только первые несколько схваток. Выясните, что происходит. И если они появляются, и вы можете получить восприятия из этих схваток, и соматики представляются немного сокращающимися, то получается, что вы можете продолжать проходить эту одну часть. Если эта одна часть при прохождении будет сокращаться, то вся инграмма будет при прохождении сокращаться. Если же ее начало начинает забиваться в рецессию, то вся инграмма будет забиваться в рецессию. А вам не нужны эти рецессии, потому что они вновь появятся перед вами. Другими словами, эти сокращения происходят; тут нельзя ошибиться.

You should know the difference between a recession, a reduction and an erasure. A recession is like trying to kill a snake with a matchstick. You keep running it and running it. The somatic maybe gets worse and worse, and you have to run them sometimes 75 times to beat the whole engram into recession. It is a very poor way to spend your time. If an engram isn’t showing marked change and the somatic isn’t disappearing after six or seven runs, there is something wrong with this engram.

Стирание узнается безошибочно. Никогда даже не спрашивайте преклира ни в каких обстоятельствах, стерта или нет инграмма. Он всегда ответит “да”. Он начинает проходить инграмму, начинает проходить через нее; если это будет стираться, то в этой инграмме появится новый материал. Старый материал будет выпадать. После, несомненно, где-то около десяти повторений, если она будет стираться, тогда она начнет исчезать. Часто, но не всегда, пойдет зевота. Так отходит бессознательное состояние. Это стирание и эта инграмма не вернется. Все, что действительно стирается, не возвращается снова.

That is another reason why you should sample the beginnings of engrams before you run the whole engram. For instance, if you get the person into birth, run the first few contractions three or four times and find out what happens. If those appear and you can get the perceptics out of them and the somatics seem to be reducing, you can keep running that one section. If that will run into a reduction, the whole engram will. If the first end of it starts to beat into a recession, the whole engram will beat into a recession; and you don’t want these recessions because they are going to reappear sooner or later. In other words, this reduction takes place; it’s unmistakable.

Чтобы начать получать стирания, вы должны добраться до основной области и начать выводить-выговаривать инграммы оттуда до настоящего времени, одну за другой. Если вы пропустите одну, то эта инграмма, в середине, которую вы не тронули, удержит вот эту следующую. Так что вы получите странную ситуацию, обнаруживая себя - у вас были стирания в этом кейсе, и вдруг внезапно вы не получаете ничего, кроме сокращений; они не стираются. Вы пропустили инграмму. Вы можете достать до этой инграммы. И то, что нужно здесь сделать - это добраться до этой инграммы и стереть ее.

An erasure also is unmistakable. Don’t ever, under any circumstances, ask a preclear whether or not the engram is erased. He will always tell you yes. He starts through the engram and if it is going to erase, new material will appear and old material will drop out. Certainly, somewhere in the vicinity of ten recountings, if it is going to erase, it will start disappearing.

Иногда инграммы удерживаются более поздними зарядами горя. Это первостепенная причина застревания в кейсе. Факт состоит в том, что вы начали стирание, скажем, и стерли вот досюда, и вдруг странные вещи начинают происходить с этими инграммами. Вы касаетесь одной и она исчезает. Она не стерлась и - преклир начинает сильно скользить по траку, и тому подобное. Вы выводите в поле зрения где-то выше над этим уровнем инграмму горя, и эта инграмма горя вся готова прорваться, прямо здесь. Так что вы должны делать, видите, в таком случае, это стирать пока вы можете стирать, а когда прекратите стирать, искать и пытаться найти горе в этом кейсе. (Я имею в виду, если вы более не можете уже стирать.) Это работает и наоборот. Если в кейсе есть доступное горе, вы снимаете с кейса все горе, какое только можете , и вдруг оказывается, что вы больше не можете снять горя, и тогда вы входите в основную область и найдете там инграммы, готовые для стирания.

Often, but not always, yawns will come off as the unconsciousness lifts. That is an erasure and that engram won’t return.

Другими словами, они переходят из основной области в горе, обратно в основную область, вновь в горе и т.п. Тут или горе или нет. И некоторые из ваших кейсов, которые застряли... Я не думаю, что вы посчитаете любой кейс действительно застрявшим, если он просто не будет больше выводить еще горя. Однако, что следует сделать, если вы дошли до этапа, когда вы разрядили несколько инграмм горя, так это пройти ниже в основную область и посмотреть, что вы можете стереть там внизу. Это сделать лучше всего. И если вы стираете в основной области и вдруг внезапно ваш кейс представляется застревающим или вязнущим, то тут есть инграмма горя.

In order to start getting erasures, you have to get into the basic area and recount engrams all the way up to present time, one by one. Miss one and the engram in the middle that you didn’t touch will hold up the next one. So you will get the odd situation of finding, after you have had erasures on the case, that you are getting nothing but reductions. Incidents are not erasing. You have skipped an engram and the proper thing to do is to get that engram and erase it.

Видите ли, каждая из этих инграмм горя зависит от физической боли. Обязательно должна быть физическая боль, чтобы здесь был заряд горя. Так что, когда вы начинаете проходить инграмму горя, то очень обычно пройти инграмму горя несколько раз и затем найти в действительности пренатальную или раннюю инграмму физической боли, на которой она и сидит. Между прочим, каждый раз, как вы проходите инграмму горя до стирания, выв можете пройти ниже и найти ту инграмму физической боли, на которой она сидит. Это один из ключей к застрявшим кейсам. Это техническая сторона этого.

Sometimes engrams are held down by late grief charges. This is a primary cause of bog-down in a case. You have started an erasure, let’s say, and you have erased just so far and then suddenly strange things start to happen to these engrams. You touch one and it disappears; it doesn’t erase and the person starts skidding badly on the track. Somewhere up above this level you have brought into view a grief engram, and that grief engram is all ready to bleed, right there. So, you should erase as long as you can, and when you can’t erase any further try to find grief in the case.

Есть еще две причины, почему застревают кейсы. Первая и первостепенная - это плохой одитинг; а вторая - плохая или неспособствующая окружающая среда; вот эти две. Есть эта техническая деталь относительно того, что стирание задерживается из-за неснятого заряда горя, и есть эти две: нарушение Кодекса Одитора и окружение.

It also works the other way around. If there is grief available on the case, take off all the grief you can get and then go into the basic area, and you will find there are engrams there ready to erase. In other words, go from the basic area to grief, back to the basic area, to grief, and so on. In some cases that have stalled, if you get to a point where you have discharged several grief engrams, get down in the basic area and see what you can erase down there; and if you are erasing in the basic area and all of a sudden your case appears to stall, there is a grief engram. Every one of these grief engrams depends on physical pain. There has to be physical pain for there to be a grief charge. So, when you start running out a grief engram, it is very usual to run it several times and then find the prenatal or the early physical pain engram it is sitting on. In fact, every time you run a grief engram out, you can go lower and find the physical pain engram it is sitting on. That is one of the clues on bogged cases. That’s the technical side of it.

Что касается нарушения Кодекса Одитора - я скажу, это еще хуже, это ошибка одитора. Он или нарушил Кодекс, или допустил какую-то фундаментальную ошибку при одитинге. Наиболее фундаментальная ошибка, какую он мог сделать при одитинге, это неудача убрать инграмму, неудача сократить инграмму.

There are two other reasons why cases bog down. First and foremost is bad auditing, and the other one is a poor or nonconducive environment. In the case of an auditor error, the auditor has either broken the Auditor’s Code or he has made some fundamental error in auditing, the most fundamental of which is failing to pick up and reduce an engram.

Совсем недавно я проводил здесь психотика, которого проводили до меня три или четыре студента-одитора. Извините, его проводило последовательно пятнадцать студентов-одиторов. Я не знаю, кто с ним это сделал, однако ему было лучше находиться в процессе прохождения, чем оставаться вообще без этого. Итак, с этим кейсом работал один одитор за другим. Это был очень плохой процесс. И тут же он оказался у меня на руках. Это было очень печально. Бедняга имел четыре инграммы: его зачатие, его рождение, последовательность гипноза и случай, когда он обварился - инграмма, возникшая позже в жизни, очень сильный ожог. Водяной котел отопления взорвался прямо ему в лицо, и его жена тогда была рядом с ним, говоря, “Держись за меня, дорогой, я останусь с тобой. Я не оставлю тебя. Иди вперед, продолжай жить. Пока я здесь, ты будешь жить.” Года два спустя она решила оставить его. Так что, естественно, он впал в психотический срыв: у него было все это в качестве большой инграммы.

I ran a psychotic very recently who had been run by 15 consecutive student auditors. I don’t know who did this to him, although he was better being run than not being run at all, but one auditor after another had worked this case. Finally I took him on. The poor man had four engrams in restimulation: his conception, his birth, a hypnotism sequence and a time he was scalded — a late life engram when he was very severely burned. A boiler had blown up in his face and his wife had stood there alongside of him saying, “Hold on to me, dear, I will stay with you. I will not leave you. Now go ahead and live. As long as I am here you will live.” A couple of years later she decided to leave him, so naturally he went into a psychotic break. He had this as a big engram.

И его жена начала одитировать его в надежде, что она сможет освободить все это и избавиться от него. Так что она вошла в эту позднюю инграмму прежде всего в кейсе. Поздняя, с физической болью инграмма. Она не запросила файл-клерка; она ничего не сделала. Здесь был кейс, который прошел бы пианолой. А вместо этого она сказала, “Возвращайся в тот момент, когда бойлер взорвался тебе в лицо.” И она прошла это четыре раза и решила, что, ну, она ничего здесь не добивается, так что она отправилась в какое-то другое место, и прошла что-то другое. Но она и здесь никуда не попала, так что отправилась куда-то еще и прошла что-то другое, потому что там не попала никуда.

His wife had started auditing him in the hope that she could free this up and get rid of him. So she went into this late life physical pain engram as the first thing in the case. She didn’t even ask the file clerk. Here was a case that would have run pianola; but instead of that she said, “Go back to the time when the boiler blew up in your face,” ran it four times and decided that she wasn’t getting anyplace, so she went someplace else and ran something else, and so on.

И потом перед этим беднягой проходит длинный парад студентов-одиторов, один прямо за другим, и они какое-то время одитируют его. “Интересно, что же не так с этим типом”, и “Я попробовал снять какое-то количество горя, но здесь горе не снимается. Давайте вернемся обратно сюда и посмотрим, не сможем ли мы пройти и стереть рождение. Но рождение что-то не очень хорошо проходит. Посмотрим, не сможем ли мы добраться до зачатия. Ну, мы стерли четыре фразы из зачатия. Это достаточно хорошо на сегодня. Нам пора заканчивать и пойти поесть, так что давайте возвращаться...” Это одна из причин, почему кейсы застревают.

After that this poor man got a long parade of student auditors, one right after the other. And they would audit him for a while and someone would say, “I wonder what’s wrong with this guy? I’ll try to get some grief off.” No grief would come off, so he would say, “Let’s go back and see if we can run out birth.” But birth was not much good, so he would try to reach conception. He would run four lines out of conception and then say, “That’s good enough for today. We’ve got to quit and have chow, so lets go.”

Я стал проходить этого парня, и первое же, что обнаружил в этом кейсе... Я оценил весь кейс и обнаружил, что он проходит на сильной параноидной реакции. Но никто не подумал проверить это раньше, а именно это держало все его инграммы сгруппированными на верхней части трака. Все было вроде как сдвинуто к настоящему времени. Его инграмма говорила, “Все против меня. Всё против меня. Я никуда не могу двинуться.” Это была стандартная драматизация. Итак, “Всё против меня” - это поставило все инграммы против “Я”, вы видите; внутренний мир. И я прошел вниз по траку на этом “против меня” и нашел его в основной области, и получил несколько зевков с первой инграммы на эту тему. Но его кейс не улучшился. На самом деле, в этот вечер он действительно начал входить в штопор *входить в штопор: жаргонный термин, означающий “терять рассудок”. . Моя репутация как одитора действительно начала шататься...

I ran this preclear, and the first thing I found on the case was that he was running on a high paranoid reaction. Nobody had thought to hit this one and this had kept all of his engrams grouped on the track. Everything had been pushed up to present time. The engram said, “Everybody is against me. Everything is against me. I can’t go anyplace.” That was a standard dramatization. So, “Everything is against me” put all the engrams against “I” — the interior world. I ran down the track on this “against me” and found it in the basic area and got some yawns off it, but his case didn’t improve. So I got into the history of the case a little bit more, and I found out that the fundamental error had been committed of hitting an engram and not reducing it.

Знаете ли, моя позиция в чем-то схожа с лучшим стрелком в старые добрые времена. Все хотят завоевать это звание. Так что можно сказать, что зрители сидят вокруг, как гончие, настороже - ждут, когда какой-то из моих кейсов войдет в штопор; ну, этот парень начал входить очень сильно. Так что на следующий день я отправился и вошел в историю кейса чуть глубже, и обнаружил, что фундаментальная ошибка была допущена, фундаментальная ошибка: обнаружение инграммы, и не сокращение ее.

People don’t realize that the first time across an engram, all the content will be there. But if it contains a bouncer, the next time you start to put him across the incident that bouncer is reactivated and up the track he is going to come, and he won’t be able to find the engram. Of course if the auditor, instead of suspecting that the person has bounced out of this engram, says “Well, I guess it has erased,” he will go off and leave it.

Люди просто не осознают, что, в первый раз, как они встречают инграмму, все ее содержание будет находиться здесь. Но если при этом первом проговаривании по ходу инграммы есть баунсер - если есть баунсер вот здесь - то в следующий раз, когда вы начинаете проводить преклира через это, этот баунсер реактивируется и вверх по траку он и пойдет. И потом они не могут найти эту инграмму. Конечно, одитор, вместо того, чтобы заподозрить, что этот человек выкинут баунсером из этой инграммы, просто скажет, “Ну, э, наверное, она стерта,” или что-то вроде, и отправится дальше, оставив ее в покое.

This exact thing had happened to this preclear. Conception, which is very aberrative, was run one night at 10:30. At 8:00 the next morning he woke up curled up in a ball, frozen on the track and in terrible mental condition. I went down the track and found conception, which was noncoitus, and it just went on and on. There must have been three or four hours of chatter with bouncers throughout it, and I had to get each bouncer, one after the other, then a denyer, then a holder.

Именно это и случилось с этим парнем - зачатие, которое вызывает очень сильные аберрации. Оно было пройдено одним вечером в половине одиннадцатого. В восемь часов на следующее утро он проснулся свернутым в клубок и застывшим на траке, и в ужасном состоянии умственно.

The way you run an engram is very specific. You get the somatic strip down to the first part of the engram. The somatic strip will try to go to the earliest part. Sometimes it can’t make it.

Так что я прошел вниз по траку и нашел зачатие, и зачатие было некоитальное *некоитальное: не происходящее во время полового акта., и это просто длилось, и длилось, и длилось. Боже мой, там было три или четыре часа болтовни! И баунсеры, баунсеры, баунсеры повсюду. И я убрал каждый баунсер, один за другим, и убрал денайер, и убрал холдер.

Sometimes there are four or five phrases earlier than this, and they are so situated with so much pain on them, and there is so much unconsciousness on them, that some tension has got to be taken off this area just by running it from where it is. So you tell the somatic strip to go to the earliest part of the engram. It does its best. You accept what it says is the earliest part and start to run the engram.

Итак, способ, которым вы проходите инграмму, таким образом, это очень определенный способ. Существует правильный способ проходить инграмму. Вы опускаете соматический стрип вниз до первой части инграммы. Соматический стрип будет стараться пройти к самому раннему моменту инграммы. Иногда ему это не удается. Иногда есть четыре или пять более ранних фраз, и они так расположены там с таким количеством боли на них, и на них столько бессознательности, что нужно снять какое-то напряжение с этой области просто проходя ее с того места, откуда это возможно. Итак вы велите соматическому стрипу идти в самую раннюю часть инграммы. Он сделает все, что сможет. Может быть несколько слов или фраз чуть раньше, чем он дойдет, но вы его этим не беспокойте. Вы начинайте тут, в самой ранней части инграммы. Это вы сказали соматичекому стрипу. Вы принимаете то, что он дает вам как самую раннюю часть инграммы, и вы начинаете проходить инграмму.

Now, if you merely get phrases like “You are a donkey” or “I like candy” or “Men are so nice,” such phrases are not action phrases, they are simply aberrative. We are not interested in those.

Теперь, если вы начали проходить инграмму, вы получаете просто аберрирующие фразы типа “Ты осел”, “Мне придется выйти и...” Нет, “Мне придется выйти”, это баунсер. “Ты осел”, “Мужчины так милы”, любые такие фразы. Вы видите, это не фразы действия; они просто аберрируют. Они просто заставляют людей влезать на фонарные столбы и всякое такое. Мы ими не интересуемся. Мы интересуемся этими фразами действия. Баунсерами. Баунсеры: “Выходи”, “Мне нужно узнать, что из этого выйдет”, это, между прочим, баунсер, “Мне нужно узнать, что из этого выйдет” и он выйдет из инграммы. Видите, как буквальны эти штуки? “Уходи”, “Иди вперед”, “Иди дальше”, любое из этих в инграмме. Что угодно, что заставляет его уходить из инграммы, это баунсер. И в ходе прохождение с ним по инграмме вдруг внезапно вы слышите фразу, которая, буквально понятая, выкинет его из этой инграммы. Вы тут же, сразу же заставляете его повторить эту фразу несколько раз. Вы заставляете его прямо сидеть здесь на этой фразе и прокручивать ее, пока она не десенситизируется.

What we are interested in are action phrases — bouncers such as “Get out” or “I have to find out” (which is a bouncer because he has to find out so he will leave the engram), “Go ahead” or “Go on.” Anything that will make him move out of the engram is a bouncer, and if as you run along this engram you all of a sudden hear a phrase which, literally translated, would boost him out of the engram, right there make him repeat that phrase several times until it is desensitized.

А потом вы проходите инграмму чуть дальше, и, может быть, находите холдер. Ну, этот холдер говорит “Держи меня”, или “Останься здесь”, или “Я собираюсь оставаться здесь”, или “Я не могу двинуться”, или какой там еще холдер есть. Вы, как одитор, его узнаете. Вы должны быть постоянно начеку, когда выслушиваете эти инграммы от какого-нибудь преклира. Вдруг он говорит, “Я не могу двинуться”. Отлично, это холдер. Теперь, если вы попробуете пройти дальше этого холдера, начнете дотягиваться дальше за этот холдер, только несколько единиц внимания пойдут с вами. Его соник может выключиться. Вы видите? Единицы внимания задержаны прямо в этом холдере, и затем он выходит, и все труднее, и труднее, и труднее и труднее попасть раньше или попасть позже в этой инграмме. Теперь, когда вы пытаетесь вернуться в раннюю часть инграммы, он может застрять в середине ее. Он не может двигаться ни туда, ни сюда.

Then run the engram a bit further and maybe you will contact a holder which says “Hold me tight” or “Stay here” or “I’m going to stay here” or “I can’t move.” As the auditor, you have got to recognize such things and be right on the ball when you are listening to engrams.

Так что, когда вы встречаете что-то, что звучит как холдер, вы делаете всегда одно и то же. Вы его крутите. Если это “Я не могу двинуться”, вы заставляете его пройти это снова. Он говорит, “Я не могу двинуться, Я не могу двинуться, Я не могу двинуться, Я не могу двинуться.” Пройдите это снова. “Я не могу двинуться, Я не могу двинуться.” И потом все его единицы внимания смогут течь вдоль инграммы.

If the preclear is running and all of a sudden says “I can’t move,” that is a holder and if you try to go beyond that, only a few attention units are going to come with you. His sonic is liable to turn off. The attention units get caught right in this holder and it is harder and harder to get early or late in this engram. He is liable to be held up in the middle of it. He can’t go either way. So when you hit something that sounds like a holder, such as “I can’t move,” have him go over it again and again and the attention units will then be able to flow on along the engram.

То же самое с денайером. Если вы встречаете денайер в первый раз и он говорит, “Я не могу сказать”. Что бы это ни означало в аналитическом смысле, это будет значить просто “Я не могу сказать”. Так что вы начинаете проходить эту инграмму второй раз, вы активируете “Я не могу сказать” и обнаруживаете - этот парень пытается говорить и не может. Он не может сказать. Это факт. Иногда бывает, что у человека просто челюсти не двигаются, когда затрагивается этот предмет, а он пытается говорить, и тому подобное. Это очень интересно. Итак, здесь есть денайер. Он говорит “Я не могу сказать”. Так что вы останавливаетесь прямо здесь на этом денайере и вы говорите, “Пройдите это опять, пройдите это опять, пройдите это опять, пройдите это опять, пройдите это опять.” Уберите напряжение с этой вещи.Теперь продолжайте, следующую фразу. Следующей фразой может быть “Все автомобили имеют красные рессоры”, или что там есть такое. Вас не интересует, что там такое, потому что это не фраза действия.

The same way with a denyer. If you run across a denyer the first time and it says “I can’t tell,” you have activated this phrase. Of course, whatever else it may mean in an analytical sense, “I can’t tell” means simply that: “I cannot tell.” So, you start over this engram a second time and you will find out that the preclear is trying to talk but is unable to. He can’t tell. The person’s jaws will sometimes lock up on this subject even though he will try to talk. That is a denyer. It says, “I can’t tell.” Stop right there on that denyer and say, “Go over it again. Go over it again.

Мы встречаем потом фразу, которая заявляет вдруг, “Я не знаю, прихожу я или ухожу”. Так, это фраза-миcдиректор *мисдиректор: команда, посылающая преклира в неправильном направлении, заставляющая его идти в более раннее время, когда он должен прийти в более позднее, прийти позже, когда он должен прийти раньше, и т.п. “Ты не можешь повернуть назад в этом месте”, “Ты повернут кругом”, и т.п. . Или “Все, что кажется вверху, на самом деле внизу”. Что угодно из таких фраз, которые дают указания вроде “Я не знаю, не на севере ли юг сегодня”, вроде этого. Бейте по этой фразе. Между прочим, мисдиректор - обычный мисдиректор - встречается в рождении, где врач говорит “Я сейчас должен его развернуть кругом”. Я действительно видел, как преклир начал проходить инграмму с конца к началу, как можно пустить наоборот кусок кинопленки. Он попадает на это “Я должен развернуть кругом” и тут же, что это, он пятится из инграммы, фраза за фразой. А вы может быть просто не уловили этого “Я сейчас должен его развернуть кругом”. Может быть вы этого не расслышали.

Go over it again. Go over it again. Go over it again.” Take the tension off it, then continue with the next line which may be “All automobiles have red suspenders,” which you don’t have to worry about because it is not an action phrase.

Но в ту же секунду, как случается что-то странное, вам необходимо сотрудничество файл-клерка. Вы говорите “Файл-клерк сейчас даст мне фразу, необходимую для исправления прохождения этой инграммы”. Или вы говорите, “Файл-клерк даст мне да или нет на любой из следующих вопросов: Баунсер? (щелк!) Холдер?(щелк!) Мисдиректор?(щелк!) Денайер?(щелк!) Переключатель валентности?(щелк!) (Это новое понятие для вас: переключатель валентности.) И файл-клерк выдаст вам то, что вы пропустили. И вы сможете взять это и заставить преклира повторить его несколько раз. И вы получите это “развернуть его кругом”, которое вы могли пропустить. Может быть, вы невнимательно слушали, или не распознали этой фразы в тот момент, когда ее встретили, не уловили, что она вызовет действие в кейсе.

Then perhaps you hit a phrase that says all of a sudden, “I don’t know whether I’m coming or going,” “Everything that seems up is actually down,” “I don’t know whether north is south today,” or something of the sort — these are misdirector phrases. A common misdirector occurs in birth when the doctor says, “I’ve got to turn him around now.” I have actually seen a preclear start to run an engram backwards, just like you run a piece of movie film. He hits this “I’ve got to turn around,” and the next thing you know, he is backing out of the engram, phrase by phrase.

Другими словами, любая из этих фраз действия, в той или иной степени является фразой, указывающей направление. Баунсер говорит “Иди вверх”. В действительности может быть и такой вид фразы, которая говорит “Иди вниз”, так, что преклир будет уходить вниз по тайм-траку от инграммы. Это мисдиректор, он так классифицируется. “Не знаю, прихожу я, или ухожу.” Вы знаете, это направление в эту сторону или направление в ту сторону, нерешительность. Холдер означает отсутствие направления.

The instant something strange happens, you want the cooperation of the file clerk. You say, “The file clerk will now give me the phrase necessary to correct the running of this engram,” or “The file clerk will give me a yes or no on any of the following: bouncer (snap!), holder (snap!), misdirector (snap!), denyer (snap!), valence shifter (snap!),” and the file clerk will come forward with one. You have him repeat that several times, and you will get the “Turn him around” phrase that you may have overlooked earlier which will produce action in the case.

А переключатель валентности означает “быть кем-то другим”. “Ты такой же, как любой другой” - это переключатель валентности. “Ты такая же, как твоя мать”. И кроме того есть много, много сумасшедших переключателей валентности, вроде “Если бы я был тобой”. Я могу придумать дюжины таких фраз. Что угодно, что указывает, что личность должна быть кем-то другим. Вы достаете до этой инграммы, и человек может переключить валентность перед вами прямо посреди инграммы. И соматик может отключиться, И эта личность может лежать тут, проходя чей-то чужой соматик.

Action phrases are directional. For instance, the bouncer says “Go up”; and there can be a kind of a phrase which says “Go down,” so that he will go down the time track from the engram.

Вы можете заподозрить переключатель валентности, например, когда ваш преклир очень хорошо проходит инграмму, весь свернувшись клубком на кушетке, и вы проходите вместе с ним, и вдруг он внезапно вытягивается на кушетке совсем без причины. И вы спрашиваете файл-клерка, “Дай мне да или нет на вопрос: переключатель валентности?(щелк!)” И если вы получаете да, так что же, тогда вы говорите - вы просите его дать вам переключатель валентности, когда вы сосчитаете от одного до пяти. “Переключатель валентности вспыхнет к вас в уме, когда я сосчитаю от одного до пяти: Один, два, три, четыре, пять. (щелк!)” И это что-то вроде “Попробовал бы ты встать на мое место.” Что-то такое, и раз - он в валентности Папы.

That is a misdirector. “Don’t know whether I’m coming or going” creates indecision. A holder means no direction, and a valence shifter means “be somebody else.” “You’re just like everybody else” is a valence shifter, or “You’re like your mother,” or “If I were you”; there are dozens of these things. Anything hit in the engram that indicates the person should be somebody else is liable to shift his valence right in the middle of the incident, the somatic may turn off and the person is liable to lie there with somebody else’s somatic.

Ну, когда личность выходит из валентности, ее собственная соматика выключается. И ничего особенно хорошего не дает, если проводить личность - проходить инграммы - вне валентности. Вы можете проходить инграммы вне валентности сколько вам угодно, и это может принести кейсу какую-то пользу. Но ничто не сравнится с тем, чтобы привести его в основную область и действительно в его собственную валентность. То есть, привести его в него самого. Не быть Папой или Мамой, или кем-то еще, или Бабушкой или Дедушкой, или просто кем-то, или вообще без валентности.

You can suspect a valence shifter, for instance, when your preclear is running along curled up on the couch and all of a sudden he stretches out for no good reason. Ask the file clerk, “Give me a yes or a no on this: valence shifter? (snap!)” If you get a yes, you ask him to give you the valence shifter: “The valence shifter will flash into your mind when I count from one to five: one-two-three-four-five (snap!)”; and it’s something like “You try to be in my shoes,” and immediately he is in Papa’s valence.

В результате этого, когда вы проходите инграмму, следите за появлением этих фраз, которые заставляют личность поменять свою идентичность. Это еще одно, за чем надо следить. И каждый раз, когда вы встречаете одну из таких фраз, которые, как вы думаете, будут заставлять его менять идентичность - видите ли вы, как это происходит, или нет (потому что это обычно не происходит при первом проходе через инграмму) - так вот, видите ли вы, как это происходит или нет, раз вы заподозрили, что это действие может произойти на этой фразе, немедленно заставьте его повторять ее снова и снова и снова и снова, пока вы не будете уверены, что эта фраза лишена заряда.

When a person goes out of valence, his own somatics turn off. You can run engrams out of valence all you please and it will do the case some good, but nothing like getting him into the basic area and really getting him in valence — not being Papa or Mama or Grandma or Grandpa or anybody else. As a result, when you run through an engram, watch for these phrases which will cause a person to change identity. Every time you hit one — whether you see the action take place or otherwise — suspect that action may take place on that phrase and immediately make him repeat it over and over until you are sure that that phrase is deintensified.

Иногда, когда вы проходите через одну из этих инграмм, возникает великое искушение пройти одним махом прямо через всю инграмму. Это не является правильным способом прохождения инграммы, Правильный способ прохождения инграммы состоит в том, чтобы начать в самый ранний момент, начать прохождение, замечать фразы действия и сокращать каждую из них по мере замечания. И конечно, как только вы сократите одну из этих фраз действия, вы обнаружите, что вы уже слишком поздно в этой цепи. Вы можете теперь пройти раньше. Так что вы идете по инграмме, проходите через нее, снимаете заряд в каждой фразы, которая заставила бы его сделать что-то странное. Когда вы сняли заряд со всех этих фраз, скажите, “Идите в самую раннюю часть этой инграммы, которую вы сейчас можете достичь,” и пробуйте проходить ее вновь.

Sometimes as you run through one of these engrams it is a great temptation to go sweeping right on through. That is not the correct way to run one. The proper way is to start at the earliest moment and move through, spotting action phrases and reducing each one as you hit it.

Теперь, если вы имеете причину подозревать, что здесь был сильный удар или что-то, или что вы не получили всей инграммы, вы говорите, “Соматический стрип сейчас пройдет за пять минут до того, как это произошло”, и вы наверняка получите расслабление у вашего преклира. Вы можете сказать ему, “Теперь соматический стрип пройдет вперед на одну минуту, две минуты, три минуты, четыре минуты, Сейчас, он пройдет вперед до момента удара;, и вы увидите, как он дернется! Он воспримет сам момент этой травмы. Итак, это обнаружение начального момента.

And, of course, as you reduce one of these action phrases you may find that you are too late on the chain, so you go earlier. Go through that engram, deintensifying each phrase that is going to cause him to do something peculiar, and when you have got all of these phrases deintensified say, “Go to the earliest part of the engram you can now reach,” and try to run it again.

Что вы должны здесь сделать, это работать теперь с начальным моментом, потому что все остальное, что тянется за ним, в действительности зависит в своей активности от боли в этом начальном моменте. После того, как вы убрали все эти баунсеры и денайеры, и все такое остальное, вы можете работать с этим начальным моментом, работать с ним по-настоящему хорошо. Постарайтесь совершенно убрать это, а затем пройдите дальше по всей линии и вы обнаружите, что ваша задача стала совсем легкой. Это правильный способ прохождение инграммы. И если вы не будете проходить инграммы таким образом, вы вызовете застревание кейса.

Now, if you have reason to suspect that there was a solid blow, or you haven’t got all of the engram, you say, “The somatic strip will now go five minutes before this took place,” and you are liable to get your preclear to relax. You can say, “The somatic strip will sweep forward one minute, two minutes, three minutes, four minutes. Now it is going to sweep forward until the moment of the bump,” and you will see him get the jar. That is getting the front end of it. What you should do now is work on the front end of the engram, because all the rest of it trailing out behind actually depends on the pain in the front end of it for its activity.

Большинство застрявших кейсов застревает именно и только по этой причине: потому, что инграмма не была правильно пройдена. Преклиру позволили пройти через инграмму, он попал на несколько баунсеров, давайте-ка посмотрим - или может быть, только на один баунсер - вновь был им отброшен. Одитор даже не знал, что он был отброшен баунсером, и не обратил на это никакого внимания. Может быть, он вошел в другую инграмму где-то здесь, выше, и все содержание меняется. Ну, он задержан здесь внизу, в этой нижележащей инграмме, вы видите, а теперь вы проходите другую инграмму, здесь, вверху, и, может быть, позволяете ему быть отброшенным баунсером отсюда, и он идет вот сюда вверх, и вы проходите другую здесь вверху, а тут были холдеры здесь и холдеры здесь. И вдруг внезапно вы не можете привести его в настоящее время, и вообще не знаете, что делать с этим типом. Вот это способ, которым вы можете сделать кейс застрявшим. Это один из лучших таких способов, которые мне известны.

So, after you have gotten all of the bouncers and denyers and so forth out, you can work over this front end really well, and try to get the thing completely knocked out and then sweep on down the rest of the line, and you will find your job is pretty easy. That is the correct way to run an engram.

Иногда случается такое: вы проходите инграмму, и в первый раз, когда вы проходите ее, вы получаете много действия, очень много действия. Преклир, может быть, вскрикивает и шевелит пальцами ног, его может бросить в дрожь, он сворачивается клубком и все такое происходит. И вы получаете все это действие, пока проходите эту штуку. И вдруг, внезапно, в следующий раз вы не получаете действия. Теперь вы можете заподозрить, что это все сократилось, но этого не произошло. Ни одна из известных мне инграмм не сократится с одного прохождения. Даже при стирании, обычно приходится проходить дважды. Даже при хорошем, плотном кейсе, который стирается в позднем периоде, во второй раз, когда вы проходите там же, вы получаете пару зевков с него. За один первый раз все не уходит. Так что, вы только один раз прошли, и вдруг внезапно этот человек просто лежит тут и довольно спокойно проходит через эту инграмму.

Most cases that are bogged down are bogged down for that specific reason: The engram has not been run correctly. The preclear has been allowed to go through an engram, has hit several bouncers, maybe even just one bouncer, and has bounced off it again. The auditor did not even know that he had bounced and didn’t pay any attention to it; maybe he went into another engram further up the track and the whole context changed. If the preclear is held down in the lower engram and another engram is run closer to present time, and maybe you let him bounce out of that and he goes further up the track — and there are holders in all these incidents — all of a sudden you won’t be able to get him up to present time. That is the way you stall a case. The following will happen sometimes: You run an engram and the first time through it you get lots of action. The person maybe cries, his toes wiggle and he trembles and rolls up in a ball, and you are getting all this action as you run through it. Suddenly, the next time through you are not getting action. You may suspect that this has reduced, but that has not happened. No engram I know of will reduce on one recounting. Even on an erasure you normally have to recount twice. So, if after just one of these runs this person all of a sudden lies there and fairly calmly goes through this engram, several things could have happened. What you should expect has happened is he is almost on the site of the engram but not quite. Something is saying “Come back,” so there is a call-back bringing him back to the engram. There is probably also a holder in the engram and a bouncer, and all of these things are operating so that he is riding just off the engram without getting any action out of it.

Тут могло произойти несколько вещей, но что вам следует ожидать, что могло произойти - ваш преклир находится почти на месте инграммы, но не совсем. Что-то говорит “Вернись”. Итак, здесь есть колл-бэк *колл-бэк: тип фразы действия, которая в настоящем времени заставила бы преклира переместиться обратно на другую позицию в пространстве, а когда содержится в инграмме, стягивает преклира из настоящего времени в инграмму. , который приводит его обратно к инграмме. Там в инграмме, вероятно, есть холдер и, вероятно, есть баунсер. И все они действуют так, что он находится вот на столько над этой инграммой. Он не получает никакого действия из нее.

I have seen a student who ought to know better run somebody through an engram and then the second time through it get no manifestation but get content. The person had bounced and been called back off this engram and was running just above it. The way to solve that is to say, “Give me a yes or a no on the following: bouncer? (snap!)” If you get a yes, you say, “When I count from one to five the file clerk will give me a bouncer. One-two-threefour-five (snap!),” and the preclear will say, “Get away.”

Мне довелось видеть, как один студент, который должен был бы знать это, провел своего преклира через инграмму и потом, проведя его второй раз, не получил проявлений, и остался доволен. А этот преклир был отброшен баунсером и получил колл-бэк с этой инграммы. И они проходили вот на столько выше нее. Что здесь надо делать, как разрешить такую ситуацию, так это надо сказать, “Дай мне да или нет на вопрос: Баунсер?(щелк!)” И если вы получаете да, то говорите, “Когда я сосчитаю от одного до пяти, файл-клерк даст мне баунсер: Один, два, три, четыре, пять.”

“Go over the words ‘Get away.”

И преклир ответит, “Убирайся отсюда.”

“Get away, get away, get away, get away, get away.” All of a sudden you will get all of the manifestations again. You are not too interested in the call-back at that moment because you have got him running the engram now, so you let him run through it and in this way you reduce it. But to let him go into an engram and then carelessly decide that because he bounced out of it it must have erased will bog a case.

“Проходи слова “Убирайся отсюда.”

Many of you may be called upon to start some case that you know has been worked rather indifferently. The first things you want to look for are engrams that have been hit and out of which the preclear has bounced. The way to do it is to run the former auditor’s auditing. You may find all sorts of Auditor’s Code breaks.

Он начнет проходить их, “Убирайся отсюда, убирайся отсюда, убирайся отсюда, убирайся отсюда, убирайся отсюда.” И вдруг вы внезапно получите все проявления снова, видите? Вы не слишком заинтересованы колл-бэком в данный момент, потому что вы сейчас добились, что он проходит инграмму, так что вы даете ему проходить инграмму насквозь и таким образом сокращать ее. Но позволить ему войти в инграмму а потом беззаботно решить что, ну, он выкинут из нее баунсером и она, должно быть, стерта - это значит сделать кейс завязшим.

For example, if the auditor suddenly says, “Well, I don’t see why you’re so mad at your mother. She had her engrams too,” the preclear at that moment is being attacked by Mama and the auditor simultaneously, and he goes into an apathy state. If the auditor agrees with the antagonist who is attacking the preclear that will stall a case right there and is a serious Auditor Code break. Or the auditor says, “Are you sure this isn’t imagination?” and all of a sudden this fellow’s sense of reality goes out on him, and we have to run this Auditor Code break.

Многих из вас могут пригласить начать работу с каким-то кейсом, с которым, как вам будет известно, уже работали довольно небрежно. Первое, что вы захотите искать, это инграммы, которые были задеты и из которых преклир был выкинут баунсером. Это первое, что вы захотите искать в таком кейсе. Это достигается тем, что вы начинаете проходить тот одитинг, который с ним проводился. Другими словами, проходите одитинг прежнего одитора. Вы можете обнаружить всякого рода нарушения Кодекса Одитора. Это остановит кейс.

So, when you pick up somebody else’s auditing and the case is bogged down, handle it as an engram by saying, “Go back to the first time you were audited. Now what’s being said?” and run this thing out. Sometimes you will find some peculiar brands of auditing. Run this material for a while and you will find that here and there engrams have been hit. Go back to these things and see if they have been cleaned up. If they haven’t, go early and get the basic on the chain and knock it out. By and large, what you will find as the primary error is that the preclear has bounced out of the engram and the auditor hasn’t gone back and picked it up. He has just carelessly walked off, and there is the preclear stuck on the track. You can do this or you can wait a few days and the case will settle out. Sometimes that is easier. In any event, an Auditor Code break won’t settle out. That has to be run out. And you can spend quite a bit of time patching up a case that somebody else has ruined.

Итак, внезапно он говорит, “Ну, я не понимаю, почему вы так злитесь на свою мать. У нее тоже были свои инграммы.” Я действительно получил это от преклира. Тут случилось так, что в этот момент на него нападают Мама, одитор, все одновременно, и он просто впадает в упадок. Он очень часто входит в состояние апатии, когда происходят такие ситуации. Другими словами, одитор соглашается с антагонистом, который нападает на преклира. Это останавливает кейс прямо здесь. Это серьезное нарушение Кодекса Одитора.

Once upon a time I thought that it was possible to so thoroughly ruin a case in Dianetics that it couldn’t be patched up. I know now that this is not so. Of the two cases of which I am thinking, one stayed in a state of bog for about three months. This girl had been insane and had been worked on under sedation, and finally an auditor had worked and worked with her until she got up the material. He ran out the sedation periods, and suddenly, in spite of the fact she was not even very accessible, the case started to move, they got engrams out of the case that should have been gotten in the first place and she went on her way.

Или одитор сказал, “Вы - вы уверены, что это не воображение?” И внезапно, вам, чувство реальности у этого человека отказывает, и нам приходится проходить это нарушение Кодекса Одитора.

The other case was a girl who had had bad auditing. The auditor — her husband — had gone down the time track to an engram, run it once, decided that it wasn’t important, gone to something else, decided that wasn’t important, gone to something else . . . So this case was stalled for two and a half months. The husband had some sort of an engram that said he had to keep moving. So not only did he move from engram to engram on his own time track, but when he started to audit his wife he wouldn’t let her stay in an engram long enough to reduce it. After he had run about 30 engrams on the case, his wife’s basic personalityl said, “No. I am not going to be audited anymore,” and that was the end of that. Auditor after auditor tried to work this girl. But about three weeks ago I was told that her case was now open; they had run out basic area engrams, she was moving on the track and everything was fine.

Итак, одно из того, к чему вы захотите обратиться, когда начинаете - продолжаете чей-то одитинг и кейс застрял - это пройти одитинг как инграммы. Просто, “Вернитесь к первому разу, когда вы проходили одитинг.” Если он может попасть туда, конечно, верните его назад в тот первый раз, когда он получил одитинг. “Что теперь говорится?” Начинайте проходить все это, и иногда обнаружите странные разновидности одитинга. Покрутите этот материал немного, и вы найдете здесь инграмму, и там инграмму, и еще задетую инграмму. Вернитесь к ним и посмотрите, были ли они убраны. И если не были, войдите раньше и достаньте основу цепи. Если они просто были вбиты в рецессию, достаньте основу их цепи и выкиньте ее.

Those are the only two cases I know of that were in bad condition because of bad auditing and they both came through. So evidently Dianetics can undo these things.

Но в основном, что вы найдете в качестве первичной ошибки, так это то, что преклир был выкинут баунсером из инграммы, а одитор не вернулся и не убрал ее. Он просто беззаботно сказал, “О, какого черта”, и ушел себе, и вот преклир застрял на траке. Вы можете это сделать, или можете подождать несколько дней и кейс осядет. Иногда так легче.

Another auditor error would be to let the preclear get away with just stating the concept: “Yes, here I am on the football field. Yes, somebody just hit me in the stomach with his head. Here I am lying here.”

Но в любом случае, нарушение Кодекса Одитора не осядет. Его придется пройти и убрать. И вы можете потратить не так уж мало времени, восстанавливая кейс, разрушенный кем-то другим.

“Oh, yeah? Oh, well. Let’s go off someplace else.” That is simply running the concept without the content, and that is almost fatal. Basic personality will suddenly say, “The dickens with this. Here I am doing my best and no cooperation is given me — well, I’m not going to cooperate anymore,” and he goes on strike. One of the best ways to clean this up is to run out the auditing if you can reach it. Normally you can. The environmental problem is the next reason why cases bog down and this can be very serious. We have preclear Jones who has somebody in his vicinity who doesn’t like him much and who quarrels with him about what has been happening between him and his auditor. Jones goes home and says, “You know, I ran out a period in birth where the doctor was saying“

Когда-то, давным-давно, я думал, что можно так тщательно разрушить кейс в Дианетике, что его невозможно будет восстановить. Я думал, что это возможно. Ну, сейчас я знаю, что это не так. Невозможно настолько тщательно разрушить кейс, чтобы Дианетика не смогла его восстановить.

“How do you know it was birth?” the person says snidely. This doesn’t help a case.

Я думаю о двух кейсах. Один оставался в завязшем состоянии, в совершенно завязшем, примерно три месяца. Эта девушка была безумной и при работе с ней находилась под действием успокаивающих средств, и наконец одитор работал и работал и работал с ней, пока она не выдала материал. Он прошел и стер периоды, когда она была под действием успокаивающих средств. И внезапно, вопреки тому, что она даже не была очень доступна *доступность: желание преклира подняться по шкале тона посредством обработки. Кейс считается доступным, когда преклир охотно работает с одитором, безразлично, насколько затемненным может быть кейс. , кейс снова пришел в движение; из кейса убрали те инграммы, которые следовало бы убрать в первую очередь, и она отправилась своим путем. Конечно, эта личность с самого начала была безумной. Нельзя было сделать слишком много такого, что могло бы повредить ей.

I had someone on a basic area erasure. He had erased about ten engrams up the basic area, and this had been a very hard case to start. It had taken about 25 hours. I had finally gotten into the basic area; I was getting erasures and coming back up the track. He went away as happy as a bird. Then he came back for his next session, lay down on the couch and couldn’t contact his finger tips. His reality was gone. He didn’t even know if he was alive. He had gone home and said to his wife, “We hit basic-basic.”

Другой кейс была девушка, которая - между прочим, это не так уж редко; это случается в некоторой части кейсов. Одитинг был настолько плохим, вниз по тайм-траку до инграммы, пройти ее один раз, решить, что это неважно. Одитор идет к чему-то еще, решает, что это неважно, идет к чему-то еще, решает, что это неважно, идет к чему-то еще - не знает, что он делает - или, может быть, пускает все на самотек и позволяет преклиру отделаться только высказыванием идеи.

She had said contemptuously, “Yeah?”

“Да, я здесь на футбольном поле. Да, кто-то только что ударил меня в живот головой. Да, вот я здесь лежу.”

And he said, “But we did.”

“О, да? О, хорошо, Давайте перейдем в какое-то другое место.” Видите, никакого содержания; это просто прохождение идеи. И это почти смертельно.

“Huh!“

Основная личность внезапно скажет что-то вроде, “Да к чертям все это. Я здесь вовсю стараюсь, а мне никакого сотрудничества. Ну, я больше не собираюсь сотрудничать,” и основная личность вроде как устраивает забастовку; заявляет, “Нет, одитинг был уж очень плох.” Один из лучших способов расчистить такую ситуацию, это, как я уже говорил раньше: начать и проходить, стирая, одитинг, если вы сможете до него добраться. Обычно вы можете.

“Honest, we did. I mean we got into the basic area and its all going along fine and I feel a lot better.”

Этот второй кейс застрял на два с половиной месяца из-за плохого одитинга, ничего, кроме плохого одитинга. У мужа была какая-то разновидность инграммы, которая говорила, что он должен все время перемещаться. Так что он не только перемещался по своему тайм-траку от инграммы к инграмме, совершенно беспорядочно, но, когда он начал одитинг своей жены, он не давал ей оставаться в инграмме достаточно долго, чтобы сократить ее. И после того, как он прошел в этом кейсе около тридцати инграмм, основная личность его жены сказала, “Нет. Я больше не собираюсь подвергаться одитингу.” И на этом было закончено. И одитор за одитором пытались работать с ней. А примерно три недели назад этот человек подошел ко мне и сказал, “Вы знаете, кейс моей жены открыт. Они проходят со стиранием инграммы основной области, она движется по траку и все прекрасно.”

“You don’t look so good.”

Это единственные два кейса, известные мне, которые были в паршивой форме из-за плохого одитинга, и оба выправились. Так что очевидно Дианетика может исправлять такие вещи.

“Well, really, honey, I did.”

Вот еще ваша проблема окружения как следующая причина, почему кейсы вязнут, и это может быть очень, очень, очень серьезным. У нас есть Преклир Джонс, рядом с которым есть кто-то, кто не очень его любит, или что-то такое, и кто ссорится с ним из-за того, что происходит между ним и его одитором. Он приходит домой; он говорит,

“Look, I know it’s all imagination. You should know it’s all imagination. Now stop kidding yourself!” This really hit him right across the face. She was his wife, only everything she said had to be taken absolutely literally as she was pseudo-Grandma. And exactly what she had said there, for some peculiar reason, latched up on an engram that was halfway up the bank, and it stopped him right there. It took about 15 days for this case to settle out. We tried to run out this lock and did most everything to it, and we finally managed to start the case running again, but I was very relieved when wifey went off to the Mlrgin Islands. The case ran beautifully after that.

“Ты знаешь, я проходил период при родах, где врач говорил -”

I am not giving anybody the advice that he should advise the preclear to get divorced or any such thing, but it does happen that a person’s friends very often victimize him, particularly now when Dianetics is in its very early stages and validation has not been broadly offered. People are just now, in the high academic fields, getting down to a point where they-will really look at validation.

“Откуда ты знаешь, что это были роды?”

You can expect your preclears to get upset with this sort of thing. It is quite serious. It is the invalidation of material in the environment. Furthermore, they may be living in an environment which doesn’t necessarily invalidate the material but which is so thoroughly restimulative that the case bogs down. You are running this preclear and he is running fine. Then all of a sudden on Tuesday one week he comes in and his case is not moving. What you want to do immediately is find what happened to him between the last time you saw him and this time, and run it out as a lock. Sometimes by straight memory you can do a better job than by running out these locks as such. You can make him go back over events until he finally remembers the exact moment when he started to feel bad. Maybe it hung up on an earlier lock. Try to make him remember the earlier lock. Get down to the first lock on this engram rather than trying to run the engram, because sometimes an engram lies in the middle of the bank. An engram doesn’t care where it is on the track when it restimulates, so you may have an engram in restimulation which can’t be erased or reduced.

Вот оно - не помогает кейсу.

This shock happens to him, keys in the engram and gives him a lock. In this case try straight memory or try to run out the lock in reverie and you will get the case started again. If that doesn’t happen, wait for a few days and then try straight memory again, and with this lapsed time his tone will improve which will make him feel better. Or you can try to run a series of pleasure moments to get him moving on the track again. Pulling his attention units out of this new lock and putting them in a moment of pleasure and then bringing all the attention units up to present time will sometimes work.

У меня был один человек со стиранием инграмм в основной области. Он стер примерно десять инграмм в основной области, и этот кейс было очень, очень трудно начать. Около двадцати пяти часов ушло на то, чтобы начать этот кейс. Я наконец добрался до основной области там, где надо; я начал получать стирания и проходить назад по траку. Он ушел счастливый, как жаворонок. Он вернулся на свою следующую сессию, он лег на кушетку и он был не в состоянии вступить в контакт со своими кончиками пальцев или чем угодно еще. Он просто был здесь, и все. Реальность была совершенно размыта у него. Она исчезла. Был он жив? Он этого не знал. А сделал он только вот такую штучку: он пришел домой и сказал своей жене, “Мы зацепили основу основы.”

Concerning the environmental case — for instance, if you are trying to work a child and the child goes into an abusive environment every night or goes to a school which is highly antagonistic to him — it is like the frog that is trying to climb out of a well. It climbs four inches by day and falls back five inches at night. Try and do something to keep the child from being badly restimulated all the time. Talk it over with the parents, if you are working them, and you will have better luck.

Она сказала, “Да?”

The environmental problem is serious because you as an auditor can’t regulate your preclear’s environment, but sometimes it is necessary to take the preclear out of a restimulative environment. This is particularly true of children; usually adults can stand up to it. Children don’t have quite that much luck.

И он сказал, “Но мы это сделали.”

Bogged-down cases will sometimes scare loose with the use of Benzedrinel or the chemical assist. Benzedrine seems to work best when you are trying to blow grief charges, but Benzedrine is a drug and must be administered by a physician. So, if you are giving anybody Benzedrine, certainly do it with the knowledge of his physician and administer it in that fashion.

“А!”

The chemical assist, on the other hand, has no drugs in it. It is a compound, however, and in giving it you should also do it with the knowledge of the persons physician, in compliance with state codes.

“Честно, мы сделали, Я имею в виду, что мы добрались до основной области, и все идет прекрасно, и я чувствую себя гораздо лучше.”

All of these bogged cases have in common the fact that somebody is stuck on the time track. So don’t ever be guilty of bringing somebody up to present time and then not checking it. Don’t merely say “Come up to present time. Canceled,” snap your fingers and say “Be alert.” Don’t be content with that. Bring him up to present time and say, “How old are you? What’s your age? Give me a number.” If you get all three the same, he is in present time. If not, he is stuck on the track someplace, and you should spend a little time trying to free him.

“Ты не выглядишь так уж хорошо.”

You may feel that it is going to take all night to get this person into present time. If this case is chronically stuck on the track anyway, of course don’t waste the rest of the evening trying to free him, but at least get him into a state where he is fairly comfortable and keep working on bringing him into present time.

“Ну, в самом деле, милая, я чувствовал.”

You can accidentally stick a case on the track so that the case will be quite uncomfortable.

“Слушай, я знаю, что все это воображение, Ты должен бы знать, что все это воображение. Теперь перестань себя обманывать!” И боже, это действительно просто как по лицу его стегнуло. Она была Бабушка. Это была ее маленькая роль в жизни - быть его бабушкой, только она была его женой. Одна из этих сложных вещей. Все, что она говорила, следовало воспринимать абсолютно буквально. И точно то, что она сказала здесь, по какой-то странной причине, подключилось к полупроявившейся инграмме, которая наполовину поднялась из банка. Это рестимулировало эту инграмму и остановило его прямо на этом месте. Этому кейсу потребовалось около пятнадцати дней, чтобы осесть. Я пытался пройти и стереть этот лок; делал с ним практически все. Наконец мне удалось вновь привести кейс в движение. Но я получил большое облегчение: женушка отправилась отдыхать на Вирджинские острова. После этого кейс проходил прекрасно. Я никогда не видел человека настолько счастливого или с настолько хорошо проходящим кейсом.

Always try to get the preclear to present time and always check it. You can get the case bogged down by failing to bring him to present time.

Я никому не даю совета, что ему следовало бы посоветовать преклиру развестись, и я никому не советую застрелить жену или что-то такое. Случается, что друзья человека часто преследуют его из-за этого, и особенно сейчас, вы можете сказать, когда Дианетика еще находится на очень ранних стадиях развития, когда ее подтверждение ценности еще не предложено широкой публике, когда только сейчас люди в высоких академических кругах спускаются до уровня, на котором они действительно готовы рассматривать доказательства. Вы можете ожидать, что ваши преклиры станут расстраиваться из-за вещей такого рода. Это вполне серьезно. Это обесценивание материала в среде.

Another thing that can happen is that you may have tripped an engram in getting the preclear up to present time and something back there in the engram says “Come here.” So you say, “What’s your age? (snap!)”

Более того, они могут жить в окружении, которое не обязательно будет обесценивать материал, но которое будет настолько сильно рестимулирующим, что кейс завязнет. Вы проводите этого преклира, он проходит прекрасно; у вас нет никаких затруднений; и вдруг внезапно, на одной неделе во вторник, он приходит и его кейс не движется.

He says, “Thirty-six.”

Что вы немедленно захотите сделать, это выяснить, что произошло с ним между последним разом, когда вы его видели, и эти разом. Вы выясняете это и проходите его, как лок. Иногда с использованием прямой памяти *прямая память: технология непосредственного воспоминания, которая иногда приводит к кий-аут инграмм. вы можете это сделать лучше, чем проходя эти локи как таковые. Вы можете заставить его возвращаться и проходить все это, пока он не вспомнит точно тот момент, когда он начал чувствовать себя плохо. Может быть, это повисло на более раннем локе. Попробуйте заставить его вспомнить этот более ранний лок. Спуститесь до первого лока на этой инграмме, а не пытайтесь проходить саму инграмму, потому что иногда инграмма, находящаяся в середине банка... Конечно, инграмме все равно, где она находится на траке, когда она рестимулируется. Она никакого вообще понятия об этом не имеет.

“How old are you? (snap!)”

Итак, вы можете иметь рестимулированную инграмму, которая не может быть стерта или не может быть сокращена, до которой невозможно дотронуться. С ним случается этот шок, дает кий-ин инграмме, дает ему лок. В таком кейсе нужно попробовать прямую память или попытаться пройти этот лок в ревери, и вы вновь начнете этот кейс. В любом случае, если этого не произойдет, подождите несколько дней, если вы никуда не можете попасть с этим кейсом, а потом попробуйте снова прямую память. И это небольшое время, которое пройдет - он получит чуть лучший тон - это даст ему почувствовать себя лучше. Или вы можете попробовать пройти с ним приятные моменты. Попробуйте пройти ряд приятных моментов, чтобы он опять начал двигаться по траку. Другими словами, оттяните его единицы внимания от этого нового лока и переместите их в момент удовольствия, а потом приведите все единицы внимания в настоящее время. Этот фокус иногда будет срабатывать.

“Thirty-six.”

Кейс с неблагоприятным окружением может продвинуться ненамного - например, если вы займетесь ребенком, с которым плохо обращаются, и вы пытаетесь работать с этим ребенком, и ребенок идет в другое окружение каждый вечер, или ходит в школу, где к нему очень враждебны, то его кейс будет казаться - это вроде той лягушки, которая вылезала из колодца. Вылезала днем на четыре дюйма, а ночью падала на пять. Это вам покажется таким же. Попробуйте сделать что-то, чтобы не давать ребенку быть все время сильно рестимулированным. Попробуйте поговорить об этом с родителями, если вы работаете с таким случаем, и тогда вам может больше повезти.

“Give me a number. (snap!)”

Однако проблема окружения является очень серьезной, поскольку вы, как одитор, не можете регулировать окружение вашего преклира. Однако иногда необходимо изъять ребенка из его окружения или изъять преклира из его окружения. Это особенно верно в отношении детей. Вот почему я продолжаю говорить о детях; обычно взрослые могут противостоять этому. Детям не так везет.

“Thirty-six.”

Теперь, все эти завязшие кейсы имеют в общем тот факт, что кто-то застрял на тайм-траке. И это общий знаменатель всех завязших кейсов. Кто-то застревает на тайм-траке. Так что никогда не будьте виновны в том, что привели кого-то к настоящему времени и не проверили, так ли это.

“Okay, canceled. Be alert. (snap!)” Then you say, “How old are you? (snap!)”

Другими словами, не делайте так: сказали, “Возвращайся в настоящее время. Аннулировано,” щелкнули пальцами (щелк!) и сказали “Будь бодрым”. Не довольствуйтесь этим. Приводите их в настоящее время и спрашивайте, “Сколько вам лет? (щелк!), Ваш возраст? (щелк!), Дайте мне номер. (щелк!)” Если вы получили три одинаковых ответа, преклир в настоящем времени. Если нет, то он застрял на траке где-то по пути сюда, и вы должны потратить немного времени, пытаясь освободить его.

And he says, “Three.” That is caused by a call-back mechanism, so give it a double check.

Даже так, иногда вы можете чувствовать, будто всю ночь займет приведение этого лица в настоящее время. Если этот кейс хронически застрял на траке в любом случае, конечно, не тратьте остаток вечера, пытаясь освободить его на траке. Как минимум приведите его в такое состояние, где ему достаточно удобно, но продолжайте работать над приведением его в настоящее время.Это очень важно. Вы случайно можете задержать кейс на траке так, что кейс будет находиться в весьма неудобном положении. Всегда старайтесь привести преклира в настоящее время и всегда проверяйте это. Вы можете сделать кейс завязшим, если не приведете его в настоящее время.

A person who is stuck on the track isn’t much affected by a canceler. The canceler is most effective when the person is in present time, and usually when a person is stuck on the track I don’t use one.

Тут бывает, что случается еще и другое. Вы могли запустить в действие какую-то инграмму, и вот вы привели преклира в настоящее время, а что-то там в инграмме говорит, “Иди сюда”. Так что он приходит в настоящее время, и вы спрашиваете, “Сколько вам лет?(щелк!)”

In getting a case moving originally, you should follow Standard Procedure very closely. Give him the inventory, then start Step Two. Follow it exactly. Run engrams. And at any place where you all of a sudden aren’t getting any further, go to Step Three, straight line memory.

Он отвечает, “Тридцать шесть.”

Try to discover the circuitry in the case. Try to find the person’s standard dramatizations.

“Ваш возраст?(щелк!)”

I resolved one case by making the preclear go back to a time when he was bawling out his children. That was his own dramatization. Actually, I didn’t take him back to this moment. I just told him to imagine he was bawling out his children and he went back to a time when he did. I said, “Well, pretend you are bawling out your children.

“Тридцать шесть”.

What would you say to them?

“Дайте мне номер.(щелк!)”

What has this child done?”

“Тридцать шесть”.

“She’s spilled the milk pitcher.”

И вы говорите, “Разве не здорово. Хорошо, аннулировано. Будьте бодрым. (щелк!)” Потом вы говорите, “Сколько вам лет?(щелк!)”

“What do you say to her?”

И он отвечает, “Три”. Вот тут есть колл-бэк. Это вызывается механизмом колл-бэка, так что вы делаете здесь двойную проверку.

And he said, “Yappity, yappity, yap.”

Вчера вечером - кстати, по поводу этого “аннулировано”, поскольку я сейчас его упоминал - вчера вечером вы могли заметить, с преклиром здесь: я не дал ему отменителя. Я должен был быть более точным и все таки дать ему отменитель. Но в действительности, личность, застрявшая на траке, не сильно поддается влиянию этого. Вы в любом случае тут не много можете с этим сделать. Отменитель наиболее эффективен, когда личность находится в настоящем времени. И обычно, когда личность застряла на траке, я его не использую. Так что не очень тревожьтесь из-за этого упущения.

“Now, who in your family might have used those words?”

Теперь, когда дело доходит до того, чтобы первоначально привести кейс в движение, у вас есть Стандартная Процедура.Вы должны очень точно выполнять Стандартную Процедуру. В начале кейса сделайте ему опись *опись: сбор одитором данных для использования при разрешении кейса, во время которого одитор устанавливает аффинитет с преклиром. Это первый крупный шаг в определении доступности кейса и повышении ее. , затем начинайте Шаг II. Делайте точно то, что говорится здесь в Шаге II. Проходите инграммы. И в любом месте 6 где вы внезапно вдруг перестаете продвигаться дальше, переходите к Шагу III, Прямой Линии Памяти. Старайтесь выяснить. Старайтесь раскрыть цепи в кейсе. Старайтесь выяснить стандартные драматизации.

“Nobody but me.” We instantly had the fact that he was in somebody else’s valence.

Я однажды разрешил один кейс тем, что заставил человека вернуться во время, когда он бранил своих детей. Это была его собственная драматизация. Я заставил его выбранить его детей. И я сказал - между прочим, я не возвращал его в тот момент. Я просто велел ему вообразить, что он бранит своих детей; он вернулся в то время, когда выбранил их. Он бы не признался, что вообще отправлялся хоть куда-нибудь по траку. И я сказал, “Ну, притворитесь, что вы ругаете своих детей. Что бы вы сказали им? Что сделал этот ребенок?” и так далее, “Она разлила молочник. Что вы говорите ей?”

This is the dramatization; he is in that valence and that is what he is using and what he thinks of as himself. Using repeater technique on that dramatization wound him up around the age of 2 and revealed that he was in Papa’s valence. He didn’t work well as himself, so I regressedl him up and down the track as Papa. I said, “Now Papa will go here on the track and do this and that,” and he was perfectly willing to go back and look at himself and play checkers with himself and spank himself and so on. He was solidly in Papa’s valence. The first clue to this was asking him, “Pretend you are Papa and go back to the time when you are spanking the child.” No, he wouldn’t do that. So I asked, “Well, let’s go back and be spanked.”

А он, “Такая-сякая!”

“No.”

“Теперь, кто в вашей семье мог пользоваться такими словами?”

“How would you go about lying across somebody’s knees and being spanked? How would it feel?” — just trying to get him moving, trying to get him to do something.

“Никто. Я.” Мы тут же, немедленно, получили тот факт, что он находился в валентности кого-то другого.

“Well . . .” he said reservedly. He wasn’t lying across anybody’s knees at that point, because he was Papa.

Это драматизация: он в этой валентности, и это он использует, и он думает, что это он сам. Но просто с использованием техники повторения в этой драматизации маленького ребенка его спустили до возраста около двух лет и выяснили, что он был в валентности Папы.

I finally found out that Mama’s screaming dramatization was “You are getting more and more like your father every day. You will always be like your father. Oh, how discouraged I get.”

Но он не так хорошо работал таким образом. Он не работал хорошо как он сам, так что я регрессировал его вверх и вниз по траку как Папу. Я говорил, “Теперь, теперь Папа пойдет сюда на траке, и сделает это, и будет делать то,” и он прекрасно соглашался возвращаться, и смотреть на себя, и играть с собой в шашки, и шлепать себя и так далее. Он прочно был в Папе. Я выяснил это - первым ключом к этому было это дело с переключением валентности. “Возвращайся и притворись, что ты Папа, и иди назад к тому времени, когда ты шлепаешь ребенка.” Нет, нет, он этого не будет делать. “Хорошо, давай, вернешься и будешь отшлепан.” Нет. “Как ты представишь себе, что ты лежишь поперек чьих-то колен и тебя шлепают? Как это ощущалось бы?” Просто пытаясь привести его в движение, заставить его делать что-то.

When he finally shifted into his father’s valence through other engrams keying in, he had gotten extremely discouraged. And there he had been for a long time in Papa’s valence, and Pop had been a terrible failure all his life, so we had a failure from that moment on. I finally got him out of Papa’s valence and moving on the track, and then he would move on the track as himself. In short, just follow out Standard Procedure.

“Ну,” он говорит Папа, видите? Он ни у кого не лежит поперек колен; в этот момент, как же, он и есть Папа. Наконец мы выяснили, что его - что Мамина драматизация с истерикой была следующей, “Ты прямо все больше похож на своего отца, все больше и больше, с каждым днем. Ты всегда будешь таким же, как твой отец. О, как я разочаровываюсь.” И когда он окончательно переключился в валентность своего отца посредством кий-ина других инграмм, он стал ужасно разочарован. И тут он уже долго был в валентности Папы, а Папа был ужасным неудачником всю свою жизнь. Так что с этого момента и далее у нас была неудача. Наконец его вытащили из папиной валентности и заставили двигаться по траку. А потом он смог двигаться по траку как он сам, и т.д.

If you find a case that is badly bogged down, use straight line memory on it and see if you can’t free up some attention units. Straight line memory has a law behind it: An aberree never says anything once. He will dramatize what he dramatizes many times, and that is one of the Srst and foremost laws of straight line memory. This is important because if you find one of the parents saying a certain thing in the childhood of your preclear, you can be fairly sure that that is also in the prenatal bank. So you want to find these dramatizations. You would have to use some sense on this, of course. If Mama and Papa were both killed when he was 2 months of age and he was raised by somebody else, you don’t have their dramatizations to draw on. At that moment straight line memory breaks down. You can still do something with it but it is not as effective. So you take straight line memory on these bogged-down cases and you will find things like circuits and valences.

Короче, просто следуйте Стандартной процедуре. Вы привыкнете к Стандартной процедуре.

The patter on straight line memory is as follows: A person is sitting there, his eyes wide open, and you say, “Who is your worst enemy?” He doesn’t know. “What’s been worrying you lately?”

Прямая линия памяти основана на одном небольшом законе. Если вы нашли кейс, который сильно застрял, используйте прямую линию памяти на кейсе и посмотрите, сможете ли вы освободить некоторое количество единиц внимания.

He says, “Well, as a matter of fact I have been awfully worried about money lately.”

Аберрированная личность никогда ничего не говорит один раз. Она будет драматизировать то, что она драматизирует, много раз.Это один из первых и наиболее важных законов прямой линии памяти. Она будет делать или говорить то, что делает или говорит, много раз. Это важно, поскольку если вы обнаружите, что один из родителей в детстве вашего преклира говорил что-то определенное, то вы можете быть достаточно уверены, что это же есть и в пренатальном банке. Так что вы захотите найти эти драматизации. Вы знаете, на какие ранние этапы они приведут.

“Who in your family used to worry about money?”

Вам, конечно, придется применить здесь и какой-то здравый смысл. Если Мама и Папа оба погибли, когда ему было два месяца от роду, и его воспитывал кто-то другой, то у вас не будет их драматизаций, чтобы заимствовать; в этот момент прямая линия памяти разрывается. Вы все равно можете кое-что с ней сделать, но это не будет столь эффективным. Так что вы примените прямую линию памяти на этих завязших кейсах, и вы найдете такие вещи, как контуры, валентности и т.п.

“Nobody — well, my father. Ha-ha. Yes, he used to worry about money.” When you hit the gong with straight line memory you will get a smile of relief or a little chuckle. It doesn’t amount to much, but you know when you have hit it. When you haven’t hit it in straight line memory, you don’t get that. That is the tester — the little meter that you watch for. If you key out a lock, you get a smile. That’s your pay. Leave that subject at that moment, go on to something else and key that out, and so on. You can knock out circuitry, various types of engrams and their locks, and return this person to present time. Then, after you have got him straightened up on the subject of straight line memory, you take him back down the track again, restimulate the engram, and it is just as before. So, you have to run out engrams.

Стандартная беседа при методе прямой линии памяти следующая. Личность сидит здесь, с широко открытыми глазами; вы спрашиваете, “Кто ваш злейший враг?” И ладно, он не знает. “Что вас беспокоит в последнее время?”

But if you are going to give a person straight line memory and call it an alleviation and say this person is much better, don’t now put him in reverie. Leave it alone. He feels fine. The instant you put him back down the track you are going to start hitting engrams, restimulating him and giving him new locks. Of course, you would have to bring him back up to present time again and you could do the same thing — knock out these key-ins; but you could keep on going like that for a long time.

Он говорит, “Ну, я - действительно, я в последнее время ужасно беспокоюсь из-за денег.”

You could make a persons headache disappear, for instance, with Straightwire just by making him remember pleasant things in his past. Another way would be to ask him, “Who died of a headache?”

“Кто обычно беспокоился из-за денег в вашей семье?”

The person says, “Oh, I don’t know.... My grandmother had migraine headaches but she didn’t die of one, certainly. Let’s see — why, she fell downstairs when she was 82 and died of a fractured skull.” He chuckles lightly. “Well, think of that.” All of a sudden this person is quite amused that Grandma fell downstairs and died of a fractured skull!

“Гм, никто вообще не беспокоился - ну, мой отец, У-гум. Да, он обычно беспокоился из-за денег.” Вы получаете эти легкие смешки. А когда вы ударите в гонг с прямой линией памяти, вы получите улыбку облегчения или смешок. Это не много, но вы узнаете, когда заденете то, что нужно. Когда вы не задеваете это с прямой линией памяти, вы не получаете такого. Это индикатор. Это маленький прибор, за которым вы следите. Итак, если вы кий-аут лок, вы получаете улыбку. Вот ваша плата. Оставьте этот предмет на это время. Вы получили вашу улыбку, вы что-то кий-аут. Теперь перейдите к чему-то другому и вы сможете что-то еще кий-аут, и так далее, и так далее. Вы сможете вышибать контуры. Вы сможете вышибать различные виды инграмм. Вы сможете вышибать их локи. Вы сможете вернуть этого человека в настоящее время. И после того, как вы всего его выправите по предмету прямой линии памяти, вы вновь отведете его обратно вниз по траку, рестимулируете инграмму и все пойдет так же, как прежде.

The next step would be to say, “Who used to tell you you were like your grandmother?”

Итак, вам нужно проходить и стирать инграммы. Прямая линия памяти является одни из наиболее быстрых методов. Но если вы собираетесь дать человеку прямую линию памяти, между прочим, и назвать это облегчением, и сказать, что этому человеку стало лучше, не вводите его в ревери. Оставьте это в покое сейчас. Он чувствует себя прекрасно. Оставьте его в покое. потому что в ту же секунду, как вы поместите его опять вниз по траку вы начнете натыкаться на эти инграммы и рестимулировать их, и давать ему новые локи. Конечно, вам придется вновь привести его обратно в настоящее время; и вы можете сделать снова то же самое - вышибить эти новый кий-ины. Но вы можете продолжать вот так долгое время.

“Oh, she did. She said, ‘You’re just like me, aren’t you, honey?’ She always used to say this.”

Вы можете вылечить у человека головную боль, например, с помощью Прямой линии, просто заставив его вспоминать приятные вещи из его прошлого, приятное. Вспомните это, вспомните то. “Кто умер от головной боли?”

“When was the first time she said it?”

Человек говорит “О, я да... я ... мм... о, а, умер от головной боли! А... у моей бабушки были мигрени, но она умерла не от мигрени, конечно. Она умерла - э, - как, она упала с лестницы, когда ей было восемьдесят два года, и умерла от перелома черепа.” И вы говорите, “Ну, подумайте об этом.” И вдруг этот человек внезапно находит весьма забавным, что бабушка упала с лестницы и умерла от перелома черепа!

“Well, I don’t know.”

Следующим шагом будет сказать,”Кто говорил вам , что вы похожи на бабушку?”

“You can remember this. You can remember a specific incident. Where would she be standing?” Actually, they can remember the concept easily, but to remember the exact moment when one of these things is happening is the other part of it. First you get them to remember the concept and then the exact moment. That is straight line memory. You want to find out who told them they were like other people. You want to find out who used to say “Control yourself,” “You have to mind,” and so on. You want to find out who is dead. That is important, because if this person is in the valence of a person who is dead, that death has practically frozen him into that valence. It is as though life desired Grandma to go on living forever, so when Grandma died, life decided there should be a continuum of Grandma and threw this person over wholly into Grandmab valence. Grandma’s death, then, is enough to fix the child, who was slightly in her valence already, fully in the valence. Tonight I was on KGOTV, and as I stepped off the stage there was a very pretty young lady leaning up against an icebox which she was going to display in another ten or fifteen minutes. She had a bad cold, so I said, “Well, close your eyes,” and I took her back down the track. She was a pianola case.

“О, это она говорила. Она говорила, “Ты совсем похожа на меня, правда, милая?” Она всегда так говорила.”

She went back to the time when her first boyfriend kissed her and the most beautiful look came over her face. She was running this off very nicely and I said, “Well, is it inside or outside?”

“Когда она сказала это в первый раз?”

She said, “Oh, it’s outside.”

“Ну, я не знаю. Я не... не знаю.”

“How does the air smell?”

“Вы можете вспомнить это. Вы можете вспомнить определенное происшествие. Где она могла стоять ?” Тут ваш фокус в том, что они могут легко вспомнить идею. Но вспомнить точно момент, когда одна из этих вещей происходит, это другой фокус. Сначала вы заставляете их вспомнить идею, а потом заставить вспомнить точно момент. Это прямая линия памяти. Вы хотите выяснить, кто сказал им, что они похожи на других людей. Вы хотите узнать, кто говорил “Контролируй себя”, “Тебе нужно иметь в виду”, все такие вещи.

“Gee, it’s good. I’m really smelling it!”

Вы хотите выяснить, кто мертв. Это важно. Потому что если этот человек находится в валентности личности, которая мертва, эта смерть практически заморозила его в этой валентности. Это так, как будто жизнь - это не так, но это просто небольшой анализ, чтобы зафиксировать это у вас в уме. Это так, как будто жизнь пожелала, чтобы Бабушка продолжала жить вечно, так, что когда Бабушка умерла, жизнь решила, что должно быть непрерывное продолжение Бабушки и целиком перекинула эту личность в валентность Бабушки. Таким образом, смерти Бабушки достаточно, чтобы зафиксировать ребенка, уже слегка в ее валентности, в этой валентности полностью.

She knew nothing about Dianetics, and to find this happening to her for the first time in her life really startled her. So I ran her through three or four more pleasure moments up and down the track and back to the time when she got her high school diploma, and a few other things, and brought her up to present time very nicely. It was about time for her to go on the air, and she said, “You know, this Dianetics is very interesting. I bet it could cure my cold,” and she tried to blow her nose but it wasn’t running! “Where’s my cold?” she said. “I’m going to tell people about this as soon as I get on.”

Например, сегодня я был на телестудии, и у нас была неплохая неформальная дискуссия в студии во время шоу. И я сошел со сцены, и там была молодая леди, очень хорошенькая молодая леди , и у нее был сильный насморк. Ну, она была хорошенькая, а я еще не мог уйти из студии, и потому я стоял там, пока она стояла, опираясь на холодильник, который она должна была продавать, или демонстрировать, или что-то, и она должна была выйти в эфир через десять или пятнадцать минут. И она мне говорит, “Знаете, у меня ужасный насморк.”

You can use Straightwire as a booster up the time track, or you can stop a bogged-down case from being bogged down by making the person remember something pleasant early in their lives. Don’t run them back to it, just make them remember it, and they sort of build back up to present time in this fashion.

И я сказал, “Да?” И я сказал, “Хорошо, закройте глаза,” ну, вы знаете. Я провел ее обратно вниз по траку. Она была пианола-кейс. Боже, почему я не получаю немного таких кейсов? Она отправилась по траку назад в то время, когда ее первый возлюбленный целовал ее. Совершенно прекрасное выражение появилось на ее лице. Она очень хорошо проходила это, и я спросил, “Хорошо, сейчас ночь, день, под открытым небом?”

You can open up a whole time track with nothing but straight memory. You can take a psychotic and work on nothing but straight memory with him, day in and day out, for a few minutes every day, and the first thing you know, this person gets very sane. Don’t work it for very long periods. Fifteen minutes of straight memory is just fine. Tell the person he is going to remember something tomorrow. Sometimes it takes a little while for the file clerk to get the drawers out. Ask the same question tomorrow and the day after tomorrow, and all of a sudden he has got the answer. It takes three days for deep-seated, lost and occluded memories to come into view.

Она ответила, “О, под открытым небом.”

Ask somebody today, “What is the specific gravity of mercury?” He hasn’t heard about this since he was in high school. Ask him tomorrow, then ask him the next day, and he will say, “13.546.” He has remembered it. But that is because you kept insisting that he remember it.

Я спросил, “Как пахнет ночью?”

The other way that you stop a case from being bogged down is to run pleasure moments. Take him swimming, take him horseback riding. Make him feel the hair of the horse. Make him feel the water, taste the chlorine, listen to the girls laugh, do this, do that. Run him through the incident so he really experiences the pleasure, because one of the functions of the analytical mind is to obtain pleasure for the organism. It is more important to attain pleasure than it is to stay around pain because the organism is supposed to get away from pain. So you run him through these pleasure moments, and very often you will bring a lot of the attention units up and the case will suddenly start running again.

И она сказала, “Ой, просто - я на самом деле слышу этот запах!” Она ничего не знала о Дианетике, видите, и обнаружить себя - это случилось с ней в первый раз в жизни, это действительно поразило ее. Так что я провел ее еще через три или четыре приятных момента, вверх и вниз по траку, провел ее по тому времени, когда она получала диплом об окончании школы, и нескольким еще, и привел ее в настоящее время - ей почти уже было пора выступать - и очень хорошо довел ее полностью до настоящего времени. И она - вот стоя тут, и она сказала, “Вы знаете, эта Дианетика очень интересна”, она говорит, “могу поспорить, что она может вылечить мой насморк.” И она начала сморкаться, потому что у нее был - она старается высморкаться, а нос у нее сухой. И она говорит, “Где мой насморк?”

Sometimes when you try to run a pleasure moment something very gruesome happens, such as a death or wherever he was latched up on the time track flashes into view, and you get off a terror charge while you are asking for pleasure.

Я не видел это шоу. Я не знаю, сделала она это после того, как я ушел из студии, или нет. Но она сказала, “Я собираюсь сказать всем об этом сразу же, как меня выпустят в эфир.”

In short, I hope that the stalled cases that are around at the moment, if there are any, can be restarted again using these principles which I have given you here.

В любом случае, вы можете использовать Прямую линию как что-то вроде ускорителя движения по тайм-траку. Или вы можете личность проводить обратно тоже. Это еще один способ, которым вы можете освободить завязший кейс от застревания, между прочим. Используйте Прямую линию как род ускорителя. Заставьте человека вспомнить что-то приятное или раннюю память жизни. Не проводите их туда к ней, а заставьте их вспомнить. И они вроде как построят связь с настоящим временем, таким образом.

Между прочим, вы можете открыть целый тайм-трак просто без ничего кроме прямой памяти. Вы можете взять психотика и работать с ним только с прямой памятью, день за днем, по нескольку минут каждый день. И вы тут же увидите, что этот человек станет ужасно здоровым психически. Это очень интересно. Не работайте с этим слишком долго. Пятнадцати минут прямой памяти вполне достаточно.

Скажите этому лицу, что он завтра что-то вспомнит. Нужен небольшой период, чтобы файл-клерк выдвинул ящики, иногда. Вы задайте ему тот же вопрос завтра, задайте его же послезавтра; внезапно он даст вам ответ. Требуется три дня - вот, опять ваши три дня - чтобы глубоко расположенные и потерянные и затуманенные воспоминания вышли на свет. Иногда требуется три дня, чтобы данные вышли на свет.

Вы сегодня спросите кого-нибудь, “Каков удельный вес ртути?” Этот человек не слышал об этом со старших классов школы. Спросите его завтра, “Каков удельный вес ртути?” Спросите его на следующий день, “Каков удельный вес ртути?”

И он скажет (Что это такое?) , “13,,”. А, он это вспомнил. Но это потому, что вы настаивали, чтобы он его вспомнил. И вы вытянули этот каталожный ящик, и он легко двигается, и так далее, и вы получаете следствие.

И еще один способ прекратить завязание кейса, это просто сидеть и проходить моменты удовольствия. Если вы можете достичь моменты удовольствия, проходите их. Проходите моменты удовольствия. Возьмите преклира плавать, возьмите его кататься верхом на лошади. Заставьте его ощутить гриву лошади. Заставьте его ощутить воду, почувствовать привкус хлора, услышать смех девушек, сделать это, сделать то. Пройдите с ним через происшествие так, чтобы он целиком был в этом происшествии, чтобы он действительно ощущал удовольствие. Потому что одной из функций аналитического ума является получать удовольствие для организма. Видите? И конечно гораздо важнее получать удовольствие, чем оставаться рядом с болью, потому что он должен уходить от боли. Так что вы проводите их через эти моменты удовольствия, и очень часто вы будете поднимать много единиц внимания и кейс внезапно начнет снова двигаться. А иногда, когда вы будете пытаться проходить момент удовольствия и начнете проходить его, может случиться очень мрачная вещь: смерть или что-то, что было присоединено на тайм-траке, если вы не смогли это найти, иногда вспыхнет в уме. Бах! И вы получите заряд ужаса, когда искали удовольствие. И, короче, я надеюсь, что застрявшие кейсы, которые сейчас в этот момент тут есть, если вообще есть, можно будет запустить вновь с использованием этих принципов, которые я дал вам сегодня.

Благодарю вас.